2003-03-30

Sodan sietämätön keveys

PR

Moderni sota postmodernissa

Imperiumin sota ei kuitenkaan tottele yksiselitteisiä oppeja. Bushin hallinnon, Yhdysvaltojen ja Imperiumin välinen suhde ei ole lineaarinen. Sodan- ja Imperiumin vastaisuutta ei saa sekoittaa antiamerikkalaisuuteen. Emme saa unohtaa sitä valtavaa osallisuutta, joka valtameren toiselta puolen on tullut moninaisuuden perimälle - IWW:stä Seattlen liikkeeseen.

Tiedostamme, että Bushin hallinto on ehkä voimakkain liikkeellä oleva Imperiumin vastainen voima. Postmoderni clintonilainen sota keräsi konsensusta, koska se oli todellinen imperiaalinen sota. Se ei synnyttänyt vastareaktioita, mutta kaikki ovat valmiita vastustamaan Bushin perinteistä westfalenilaista kansallisvaltioiden välistä sotaa. Imperiumi puhuu kosmopolitaanista kieltä, joka yhdistää ja demokratisoi, Irakin sota taas puhuu vanhaa kansallisvaltiollista kieltä, joka erottaa. Moderni sota postmodernissa. Richard Straussin sinfonia - klassisen musiikin huipentuma - Schönbergin tai Alban Bergin aikakaudella. Auttamatta ohitettu.

Irakin sotaa on vastustettava ennen kaikkea sen modernisuuden vuoksi. Imperiumin rakentumisen liike on kuin heiluri, joka menee välillä eteenpäin, välillä taaksepäin. Taakse menemisen liike on pysäytettävä, että heiluri hullaantuisi ja muuttuisi kumoavaksi, eteenpäin meneväksi, tendenssejä ekstremisoivaksi liikkeeksi. Jotta esi-imperiaalinen sota muuttuisi Imperiumin sisäiseksi sodaksi, samanlaiseksi epäsymmetriseksi sodaksi, joka nähtiin noin kymmenen vuotta sitten Los Angelesin kaduilla.

Irakin sota jakaa modernin ja postmodernin myös taloudellisesti. Old ja New Economy vastakkain. Dow Jones ja Nasdaq. Materiaalinen moderni teollinen tuotanto vaatii vallan ja sodan territorialisointia (kansallisvaltioiden välistä sotaa), immateriaalinen postmoderni älytuotanto vaatii vallan ja sodan deterritorialisointia (terrorismin vastainen sota).

Kaikki yhdellä sivulla.

Tulostusversio.